长此以往，阿富汗在历史上多次成为大国博弈的角力场，这是阿富汗命运多舛的历史根源。阿富汗地处“亚洲的心脏”，地理位置重要，其地方政权往往孱弱，频频被外国列强觊觎，屡遭战乱。
19世纪，英国入侵印度次大陆大部分地区后，企图控制阿富汗，作为阻止俄国向印度洋扩张、确保印度领土安全的屏障。为此，从19世纪中叶到20世纪初，英国发动了三次入侵阿富汗的战争。阿富汗军民的英勇抵抗沉重打击了英国侵略者，使英国无法完全控制阿富汗。然而，在跨越半个多世纪的三次战争中，阿富汗人民也付出了沉重的代价，人员和财产损失极为严重。
70年代末，苏联企图以阿富汗为南方基地，服务于与美国抗衡的全球战略，直接出兵阿富汗。阿富汗游击队和人民再次英勇作战，导致苏联在阿富汗打了十年仗后撤军。这场战争给当地人民带来了深重的灾难。130多万人丧生，500多万人流亡并成为难民。
短期来看，近20年来，美国全面介入阿富汗内政，主导了政治、经济、安全等各个领域的重建，也未能解决阿富汗问题。
中国现代国际关系研究院南亚研究所副所长王世达
4月12日，中国外交部发表了《中国在阿富汗问题上的立场》(以下简称《立场》)。这是中国政府首次系统地澄清和发布在阿富汗问题上的官方立场。“立场”内涵丰富，涵盖阿富汗政治、经济、安全、难民、禁毒等多个领域。反对外国势力对阿富汗的干预和渗透，呼吁在阿富汗问题上加强国际和地区协调；认为阿富汗应该成为各方合作的平台，而不是地缘政治游戏的场所。《立场》开篇提到的“三个尊重”和“三个决不”，是理解中国在阿富汗问题上立场的关键，不仅指出了阿富汗问题久拖不决的症结所在，也为今后解决阿富汗问题提供了必由之路。
政治上，美国试图在阿富汗移植西方式的议会民主和“大中心、小地方”的国家治理框架，却严重“水土不服”，特别是这种治理框架与阿富汗异常强势的“弱中心、强地方”的传统政治治理模式的激烈对立，不仅在实践中处处掣肘，还引发了许多新的矛盾和冲突。
在安全方面，美国在阿富汗激战20年，不仅没有达到所谓的反恐目标，反而导致阿富汗“更加反恐”。“基地”组织等原有的国际和地区恐怖组织仍在阿富汗活动，伊斯兰国“呼罗珊分支”等新的恐怖组织不断涌现，导致阿富汗安全局势更加动荡。
正因为如此，该地区国家普遍认为，过去20年来外国势力对阿富汗的军事干预和“民主转型”给阿富汗带来了巨大的损失和痛苦，其负面影响在未来许多年都难以消除。
梳理阿富汗问题的历史，就不难理解中国在阿富汗问题上的“三尊重”、“三不”系列原则的重要性。首先，中国尊重阿富汗的独立、主权和领土完整，尊重阿富汗人民的自主选择，尊重阿富汗的宗教信仰和民族习俗。作为阿富汗的友好邻邦和从未伤害过阿富汗的大国，中国几十年来一直密切关注着阿富汗局势的演变。“三尊重”是指中国尊重阿富汗国家和民族的主权权利，尊重阿富汗人民在没有重大外部干预的情况下自主推进的内部变革，尊重阿富汗人民自主探索的发展道路。
其次，中国从不干涉阿富汗内政，从不在阿富汗谋取私利，也不谋求所谓的势力范围。这一声明显然是针对“粗暴干涉阿富汗内政、谋求私利、在阿富汗寻求势力范围的个别国家。”正是由于上述个别国家仍在从事损害阿富汗国家利益的行为，地区国家呼吁外界从帮助阿富汗实现长治久安出发，个别国家不应再企图向阿富汗及其周边地区部署军事设施，不应在反恐问题上搞“双重标准”，不应以“支持恐怖主义、防范恐怖主义”来实现自己的地缘政治图谋。
与政治解决乌克兰危机的中国立场一样，阿富汗问题的中国立场彰显了中国负责任的大国形象，在全球和地区热点问题上表现活跃，提供了中国智慧和中国方案。同时，上述立场文件也是中国习近平主席全球安全倡议的具体落实，以坚持共同、综合、合作、可持续的安全观应对世界、时代和历史的变化。未来，中国必将推出更多中国立场和中国方案，完善全球安全治理，消除国际冲突根源，推动国际社会携起手来，为动荡多变的时代注入更多稳定和确定性，实现持久的世界和平与发展。